< img src = "/insimgs/2025/artimg/big/artimg132169.webp" alt = 'огляд присутності фільму. Насичене повсякденне життя привидів '>< p > Я мушу визнати, що жанр «жахів» зараз переживає новий раунд його розвитку. Історії про привидів, полтергейстів та інших потойбічних утворень, тероризують людей, які через різні обставини своєї території вже нудні з людьми, а отже, помітно помітно виникають попит на жах. І хоча минулого року для такого фільму став надзвичайно успішним, оскільки такі видатні фільми жахів автора, як «субстанція» та «єретик», знайшли відповідь насиченої аудиторії і були відзначені номінаціями на престижні нагороди, але жах з певною прихованою конотацією зовсім не є новими.
62 > 62 > 62 > 62 > < p >Як мінімум, стрічка «ІТ» 2014 -го року випуску приходить в голову (ні в якому разі не плутати з екранізаціями Книги Стівена Кінга!), Що, крім гідної, виконував свою пряму функцію для ескалації страху та безнадійності глядача, також ненав’язливо несе в собі освітні наслідки сумних наслідків нечесного сексуального життя. І навіть після студії A24 кількість вироблених авторських прав багато разів збільшувалася на радарах кіноіндустрії, і стрічки цього стискання, які до цього часу сприймали як химерні рідкісні делікатеси, тепер стали постійним гостем у графіку кінотеатрів. < p > < p >Switching the A24 library, someone will recall the Tai West Tay Tay, Pearl and Maxin XXX, someone films Reincarnation and Solstice Ari Aster, someone is a mystical thriller “Hero of our dreams”, but, if we are personally talking about me, I would, of course, mention the “Lighthouse” of Robert Eggers, which is perfectly shown that it is perfectly shown that it was perfectly shown that it was perfectly shown that Цілком показано, що з людиною тривала ізоляція від людей і загалом із зовнішнього світу, коли відсутність простого дружнього людського спілкування починає компенсувати алкоголь.
< p > Схоже, Стівен Содельберг, який, в принципі, є експериментатором, також вирішив відставати від кінематографічних тенденцій. Після закінчення знаменитої трилогії кримінальної комедії про Денні Осешен та його друзів Содерберг, здавалося, обіцяє не прив’язуватися до чогось самотнього, але постійно шукає нового режисерського досвіду, і тому жанрова різноманітність у його фільмографії стала дуже вражаючою. Виняток із правил у цьому випадку можна вважати лише картиною «Супер Майк: Останній танець».
< H2 >Наприкінці січня цього року Стівен Содельберг представив свою свіжу роботу публіці- фільм жахів «присутність» < p > Судячи з існуючого опису, у нас буде історія з абсолютно типовим сюжетом про те, як середня родина змушена переїхати до нового будинку і через деякий час зазначає наявність паранормальної активності в ньому. Однак відмінною особливістю «присутності» буде те, що цього разу вся дія буде показана від імені привидів, а не людей. Чи вдалося йому направити цю ідею в певному творчому напрямку, ми спробуємо розібратися в цьому тексті.
< p >Як я вже сказав, краватка у фільмі дуже звичайна: сім'я Пейн внаслідок дуже неприємної історії змушена поспішно шукати нове житло і, коли вони натрапить на будинок у поважній області за привабливою ціною, дружина Кріса та Ребекка вирішить не вагатися і рухатися туди з двома дітьми -підлітками. Однак, незабаром після переїзду, їх емоційно нестабільна дочка Хлоя, чия найкраща подруга померла незадовго до таємничих обставин, починає відчувати присутність у стінах цього будинку якоїсь потойбічної сутності. ~ 60 > 62 ~ < p >Взагалі, сама ідея не нова, щоб зняти фільм від імені привидів. Я знаю, що зараз це важко згадати, але в ті часи, коли Девід Лурі ще не обміняв таланту на гроші і не пішов на велику зарплату в Діснеї, щоб зняти будь -які проходження дурниці, як казка «Пітер Пан і Венді», він зняв цікавий і виразний кінотеатр авторських прав. У той час досвід Девіда виявився досить цікавим фільмом «Опудало» (оригінальна назва «Історія привидів»), який розповів про привид, який вирішив не ходити в інший світ, а повернутися до свого будинку і невидимо спостерігати за все, що там відбувається. Но, Еслі -Картина Лоурі Ббхала Вулшепені Фососфсакем Вжесскем, а Пріхом Охини, не в еккліоності -елевіешогогістія Велехе, в Соджерург -Прі -Сноїні Кеппа, В'Я, аоноуу -Аналогуную ідедею, ретеол повіграть с. < p >Насправді головна проблема «присутності», як і багато інших фільмів без певної приналежності до жанру, — це неправильна рекламна кампанія. Очевидно, маркетологи, не розуміючи, як сприяти такому продукту, вирішили пройти найпростіший шлях і зосередитись на найпривабливішій стороні цієї стрічки для масового глядача. Усі плакати нової роботи Содерберга буквально кричать, що це жах, обіцяючи всім видовищним квитком на кров для всіх. На жаль, це неправда.
< h2 > Якщо ви міркуєте про приналежність до жанру, я б назвав «присутність» сімейної драми з легкою табличкою містицизму < p >Тому я заздалегідь попереджаю, щоб лоскотати нерви, подивитися на море фальшивої крові і відчуваю, як гусячі черепики бігають по спині, коли один з героїв блукає по кімнатах у темряві, приховуючи страхітливого невідоме під його обкладинкою, якщо ви купуєте квиток на «присутність» заради всього цього, ви будете дуже розчаровані. Це полотно отримало вікову межу «18+» лише тому, що має сцени вживання наркотичних речовин. Насправді, звідси ноги такої вражаючої невідповідності в рейтингах стрічки зростають на відомому агрегаторі оглядів, професійних критиків, оцінки яких, як правило, сприятливі, оцінювали його як кіно експеримент, але аудиторія, з якою недобросовісні рекламодавці обіцяли абсолютно по-різному, кинули проект з Rotten Tomatoes. ~ 60 > 62 > 62 > 62 > 62 > 62 > 62 > 62 > 62 > 62 > 62 > < p > Весь фільм був знятий від імені привидів, який стає невидимим свідком повільного і сумного вимирання сімейного вогнища його щойно зроблених «співжакітників». У легендарному радянському та російському рок -групах Наутілус Помпілія була пісня, яка розпочалася з такого вірша:
< p > «У нашій родині кожен щось робить,
< p >, але ніхто не знає, що вони роблять поблизу.
< p > таке відчуття, як ніби збираємо
< p > Автомобіль, який розгромить нас усіх «
< p >Сім'я Пейн живе точно за умовами цих ліній. Мати родини Ребекки (Люсі Лев) вражає і плекає сина Тайлера, повністю виключаючи батог від методів його виховання і залишаючи лише пряника, саме тому хлопець виріс із нарцисистською одинокою людиною, яка звикла, що все і все приносить йому на пасовищі, а його дочка Члоя -це лише залишок. І батько Кріса (Кріс Салліван), навпаки, набагато більш теплі відносини з дочкою.
< p >Тож виявилося, що жодна, доброзичлива сім'я не живе в будинку, і два клан, які насолоджуються один одним, в повсякденній ієрархії домогосподарств — місце підтримки, співчуття та взаємна допомога, брали байдужість, зарозумілість та холод. Навіть коли привид, який став мимовільним свідком їх сімейного життя, відчуває себе, знищуючи меблі в будь -якій з кімнат, всі ці родичі крові замість мітингу перед загальною проблемою, вони все ще продовжують собаку, бажаючи колючи один одного.
62 > 62 > < H2 > Отже, «присутність» — це насамперед історія про поступове розкладання сім'ї, члени якої ставляться один до одного з чіткою нехтуванням
< p >Просто Содельберг вирішив розмістити всі ці пристрасті одного домашнього вогнища в трохи містичній упаковці. А у фіналі він і Кепп також отримали щіпку трилера, що спрацьовує. Я був би відвертим, з такою жанровою сумішшю ця пара не могла уникнути деяких кліше, таких як введення сцени з привабливістю болів до психічного, який має здатність спілкуватися з потойбічними силами. Якщо ми розглянемо «присутність» у кожному з його жанрових проявів окремо, то ні як сімейна драма, ні як жах, ні як трилер, фільм не був повністю реалізований, оскільки багато сюжетних рухів, елементів та атрибутів усіх трьох цих напрямків вже бачили, як спалені режисери вже багато разів бачили в інших поданнях, а також ресурси, а також ресурси, або ресурси.
< p >Тим не менш, сказати, що Стівен просто вирішив спробувати полетіти в нову, що влаштовує хвилю жахів авторських прав, або для його роботи. Не приносячи нічого радикально новим до змісту своєї плівки, Содерберг дуже творчо підходив до самої форми презентації матеріалу. У «присутності» він виступає не лише як режисер, але й оператор. Як і його колега в майстерні, Роберт Земекіс у своєму останньому проекті «Тоді. Тоді. Тоді» Стівен також вирішив локалізувати всю дію своєї картини в одному будинку і зняти все це на одній камері, якою він сам був.
< p > Протягом фільму ця камера рухається навколо будинку з різними швидкостями, створюючи ефект польоту привидів, який буде ховатися в шафі і спостерігатиме за одним із жителів звідти, під час обіду висить над кухонним столом і підслуховує їхню розмову, потім заради жартів, якийсь предмет з одного місця в іншу. Більше того, всі сцени, включаючи найдовші, були видалені одним дубом -спаром без винятку. Отже, з технічної сторони Содерберг підійшов до створення свого нового полотна дуже винахідливого, і сама ідея також непогана.
< p >Отже, якщо ви оцінюєте «присутність» як експерименту режисера, виявилося досить цікаво, хоча фінал картини, навіть незважаючи на ноту драматургії в останній сцені перед кредитами, виявилося занадто швидким, залишаючи відчуття, що творці пропустили хорошу можливість надути ступінь напруги і просто хотіли швидко закінчити своє створення, але як. Робота також не викликала великого задоволення, хоча тут причина лежить, швидше, не в виконавцях самих основних ролей, а в специфіці вихідного матеріалу. Тому, якби ви когось особисто розрізняли, я зупинився б у Калліна Лланга, який втілив образ емоційно нестабільної Хлої, на особу якої привид виявляє підвищений інтерес, враховуючи, що це лише друга роль Лянга у великому кінотеатрі, його робота заслуговує на похвалу. < p > Загалом, з творчої сторони цієї стрічки, все аж ніяк не погано, оскільки рейтинги аудиторії малює на різних сайтах. На мою думку, «присутність» стала жертвою неграмотної маркетингової кампанії, в якій головний акцент робився на «жахах», які майже не у фільмі. Це фільм про людей і про своїх власних, внутрішніх монстрів, таких як гнів, гордість, гнів, заздрість, нетерпимість та байдужість до сусіда. Ми можемо легко зіткнутися з цими «монстрами» у нашому повсякденному житті, і тому вони набагато небезпечніші та гірші, ніж деякі потойбічні сутності.
< p > для такого правильного повідомлення, а також для ентузіазму, з якого ніхто не може звинувачувати Содаберг, тому що бажання вийти за межі звичайної рамки жанрів і створити щось оригінальне в «присутності» можна побачити неозброєним оком, творці картини вже можуть бути поставлені & Laquo; Plusik & raquo;. Якщо, як глядач, ви сприйнятливі до кіно, то, безумовно, варто оцінити свіжу роботу Стівена.