< img src = "/insimgs/2025/artimg/big/artimg133084.webp" alt = 'огляд фільму маленьке життя. Значні дрібниці '>< P > За останні десять років ірландське кіно здійснило якісний стрибок вперед, і його попит як на критиків, так і на звичайних складних глядачів значно зросли. Багато в чому це, звичайно, є заслугою братів Макдона, внесок яких у популяризацію ірландських фільмів не може бути завищений. Але, якщо про старшого з них, Джон Мікеле, який вже вистрілив одинадцять років тому, шедевр чорної комедії «Голгота», яка стала бездонною скарбницею і дуже добре зафіксованими висловлюваннями на тему релігії, а також дотепно іронічною над способом бога Бога перед більшості прихожців, які не брали участь у повному обсягах, що не брали участь у повному обсягах, у повному обсязі, що не було, колись у повному обсязі, що не благали, що не було, що не митно, не маючи на увазі, що не було, тепер, що не було, не маючи на увазі, що вони не були в повному обсязі, що не вдалося, що вони не були в повному обсязі, що не вдалося, що не було, тепер у повному обсязі, що не було в повному обсязі. Зателефонувати, тоді наймолодший, Мартін Макдон, не втратив режисерського зчеплення донині.
< p >Дві його останні повнометражні стрічки «Три рекламні щита на кордоні Еббінг, Міссурі» та «Банші Інсішерін Баншин» протягом років їхнього виходу зібрали багато заслужених компліментів у пресі і претендували на Оскар, де в головній номінації вони втратили не найбільш очевидні заявники, в першому випадку, в почесній герой. Дель Торо зі своїм фільмом & Laquo; форма води та підсилювача; Raquo;, а в другому, Мішель Йео та Джеймі Лі Кертіса пальцями, вони виграли нагороду за стрічку «Все є скрізь і одразу». 62 > 62 ~ < H2 > Однак цього року для ірландського кіно почав суперечливо. < p > На початку лютого драматичний трилер «знищив їх» вступив до іноземної оренди. Критики та звичайні глядачі прийняли фільм діаметрично навпроти: колишній затопив його похвальними оглядами та спільними зусиллями з рейтингом 90 відсотків у відомому агрегаторі оглядів, а останній зустрічав плівку круто, кидаючи його гнилими помідорами. 62 ~ < p >І ви знаєте, це так, коли я повністю зміцнююся звичайними глядачами, тому що творці цієї картини видавали типову, непересічну історію про помсту, яка навіть таких акторів, як Крістофер Ебботт та Баррі Кеоган, не могли дати трохи блиску. Тепер, через місяць, ще одна прем'єра дійшла до світових екранів, вистрілених на батьківщині Лепреконова-Рах життя життя, де нещодавній лауреат Оскара Кілліан Мерфі в головній ролі. І з його теми, це полотно обіцяє бути набагато більш скрупульозними та палаючими, ніж невеликі -в місті в ірландській відстані.
< p >Основна акторська людина фільму — це торговець перевізником Білл Ферлонг, чесний і пристойний сімейний чоловік, який працює багато і щиро, розробляє плани на майбутнє. Однак хід його тихому виміряному повсякденному житті порушується однією сценою, він стає випадковим свідком. Віра одного разу до місцевого монастиря, де частина -час був виправним закладом для жінок, які не були благодійним способом життя, Білл зустрічає там сильно виснажену дівчину, яка просить його будь -якою ціною, щоб забрати її з цього місця. Після цієї зустрічі голова Білла повзає великі сумніви щодо методів «повторної освіти», які практикуються місцеві монахині.
< p >Взагалі, в її століттях -католицька церква неодноразово в’язала різними видами скандалів. Зокрема, у 2017 році на Netflix був опублікований документальний серіал «Опікунів», в якому журналісти та просто турбота проводили розслідування вбивства монахинь Кетрін Кринік, вчинених наприкінці шістдесятих, обставини смерті яких були подвійно підозрілими, оскільки сестра Катті почала підозрювати одного з непереборних відходів. Священик (також, до речі, ірландця за походженням) у систематичному сексуальному насильстві над дівчатами. Шкала злочинної організації, яку відкрило це розслідування, відверто кажучи, шокує.
< p > Творці «дрібниць життя» також було куди ходити в цьому напрямку, тому що, так -зведені, притулки Марії Магдалини, насправді були аналоговими робочими будинками, де жінки були змушені робити важку роботу, пропонуючи лише кров над головою (і тих, хто дуже сумнівів), вони тримали їх силою, і покарали їх за те, що вони не сумніваються, що вибили. Фізично.
< p >Тим не менш, автори картини вирішили піти недоступним способом, зосереджуючи увагу глядача не на жахливі речі, що відбуваються в стінах монастиря, а на фігурі Білла Ферлонга. У своєму повідомленні та змісті «маленькі речі життя» тісно перегукуються з двома стрічками: номінанта за останню нагороду Kinonews «№ 2» від голлівудського ветерана Клінта Іствуда, а також з домашнім фільмом «Здоровий чоловік» Пітера Тодоровського.
< p >Тут також основа історії — це нещастя та покаяння совісті гідної співчутливої людини, яка знає про злочин, але, через обставини, не може нікому про нього сказати. Як результат, Білл стикається з важкою моральною дилемою: дати тому, щоб побачити, або зробити вигляд, що нічого не сталося і просто жити. Розповісти про те, що відбувається в монастирі для інших, означатиме для нього протистояння з Церквою, що обіцяє великі проблеми для Білла, тому що з таким кроком він виявить болісну соціальну рану, про яку не звично говорити на публіці, але гній, що вилився з нього, заглушить не лише експозицію, але й усі його родичі. ~ 60 > 62 > 62 > 62 > 62 > 62 > 62 > 62 ~ 62 < p > Оскільки церква мала великий вплив на жителів міста, рішення про те, щоб протистояти, перетворило б сім'ю Феролонг у ізгої, а також позбавляє можливості дочок Білла отримати освіту, оскільки міська школа була під контролем монахинь монастиря. < p > 62 ~ < p >Другий варіант, безумовно, був би кращим для більшості людей, які потрапили в подібну ситуацію з Біллом, просто забудьте про те, що вони бачили в монастирі та оснащували власне життя. Це саме те, що радять його дружині та всім друзям, підсилюючи це аргументами в дусі «жити і радіти у ваших маленьких щоденних досягненнях»; «Краще бути дбайливим батьком і чутливим чоловіком»; «Щоб щасливо жити життям, вам потрібно вміти закрити очі на деякі дратівливі дрібниці»; «Ваш жест милосердя все ще не вплине на нічого, але ви вийдете збоку до вас». Усі ці аргументи звучать досить переконливо, що простіше, ніж закритись до всіх очей, ніби нічого не трапилося в церкву на недільну службу ? , але щоб знизити совість повік, щоб вона не помітила, що вона не повинна бачити. < p >І щоб погодитися з нею, або просунути її десь глибше в темні глибини самосвідомості Білла, як і багато гуманних чуйних людей, не виходить. Крім того, як ми розповідаємо, нам показують спогади з його дитинства, згідно з якими стає зрозуміло, що сам Білл був дитиною, народженою поза шлюбом. І якби його матері не пощастило зустріти добрих турботливих людей, то вона також легко могла стати заручником у притулку Магдалини. І думка, що одна з його найближчих і дорогих жінок може, за збігом обставин, або, внаслідок шахрайства, потрапити в таку інституцію і турбуватися про ті самі моральні та фізичні приниження, якій там піддавали сотні інших жінок, буквально роздорожують його зсередини, як добре.
62 > 62 > 62 > 62 > 62 > 62 ~ < p >Кілліан Мерфі передав всю цю палітру внутрішніх переживань головного героя, його внутрішню боротьбу між неприємною чесністю та уявною розсудливістю. Навіть дивно, наскільки людина, яка сяяла менше двох років тому в ролі шокуючого геніального фізика, може органічно вписатись у абсолютно протилежний образ скромного торговця вуглецю та зразкового сімейного чоловіка, до якого на душу випала найвищою моральною моральною дилемою. З кожним його поглядом і жестом Білл створює враження про людину відстороненої людини, яка постійно зростає думки про те, що він бачив у монастирі. Ця робота Кілліан вкотре підтвердив свою акторську майстерність.
< p > Рішення режисерів сконцентрувати історію на Білла Ферлолопа дало мурфанаж для маневру з точки зору гри, фактично перетворивши фільм на його особисту користь. Однак те саме рішення має фліп-сторону- у «дрібничках життя» майже так нічого не розповідалося про притулки самої Магдалини. Ця тема залишилася на рівні здогадів і тихих вусів у кулуарах, ніби страх і незручності підняття її від головного героя були перенесені до сценаріїв.
< p >The idea of what happened in the walls of the shelter can only be understood by two things: the scene in which Bill meets with the sister of Mary, the abbess of the monastery, whose small role was very well played by Emily Watson, rewarded her heroine with the manners and habits of the fire mafiosi, who was in the monastic rowing, which knows how to do her heroine, which knows very well, which knows very well, which knows very well, which knows very well. Якими больовими точками слід натиснути, щоб випадковий свідок не відкривав рот; Згідно з коротким інформаційним звітом, вставленим перед остаточними кредитами, що дає кількість жінок, постраждалих від діяльності притулків Магдалини. Погодьтеся, що для повного та об'ємного розкриття теми цього недостатньо. Отже, кожен, хто зацікавив спеціально зацікавлений у цих благодійних установах, повинні шукати більш детальну інформацію в інших джерелах.
< p >, але в іншому випадку цей фільм дуже, дуже актуальний. Так, у нього немає якогось відкритого характеру. Стрічка більше орієнтована на розумні сумніви щодо людини, яка вирішує поставити своє слово, авторитет і позицію в суспільстві проти великої поважної організації, вплив якої на суспільство в багато разів більше, ніж його власна. 62 ~ < h2 > «дрібнички життя» — це дуже правильне гуманістичне повідомлення про людство
< p >, що будь -якій розумній індивідусь потрібно жити не лише з його проблемами та інтересами, що необхідно проявляти чутливість і піклуватися про страждання та людей, які опиняються у важкій життєвій ситуації. Враховуючи, що для режисера Тіма Мілланта, який раніше перетинався з Кілліаном Мерфі на знімальному зборі серії «Sharp Rolfs», це був перший досвід у повному кінотеатрі, він досяг успіху досить гідно. Отже, всі любителі неквапливих камерних драм я можу сміливо порадити вам ознайомитись із фільмом.