Lionsgate Западные кинокритики разгромили биографический кинопроект «Майкл»
Эмбарго на публикацию рецензий на фильм «Майкл» режиссера Антуана Фукуа снято, и даже традиционно лояльные критики, представленные на агрегаторе Rotten Tomatoes, не оставили от картины камня на камне. На момент публикации рейтинг «свежести» байопика о короле поп-музыки составляет удручающие 27 процентов, то есть оказался «гнилым».
В контексте разгромных рецензий особенно любопытно вспомнить вирусную реакцию на ранний показ «Майкла», когда некий «критик» Мэтт Рамос провозгласил фильм «величайшим музыкальным байопиком всех времен». Подобные гиперболизированные восторги служат хрестоматийным примером того, как в современную эпоху инфлюенсеров и маркетинговых «психологических операций» крупные студии пытаются формировать общественное мнение еще до того, как картину увидит широкая публика.
Ключевое слово, кочующее из одной рецензии в другую, — «стерильный». Обозреватели практически в один голос упрекают создателей в том, что картина старательно обходит стороной самые неудобные и противоречивые страницы биографии Майкла Джексона, предпочитая им глянцевую и приглаженную версию событий.
Главная претензия критиков сводится к тому, что «Майкл» полностью игнорирует обвинения, десятилетиями преследовавшие наследие Джексона. Несмотря на шквал негативных отзывов в прессе, коммерческие перспективы ленты пока не выглядят катастрофическими.
По последним оценкам, «Майкл» нацеливается на стартовые сборы в районе 80 миллионов долларов и выше, и такой результат все еще выглядит достижимым. Впрочем, вряд ли кто-либо из инсайдеров всерьез рассчитывал на единодушное одобрение со стороны кинокритиков.
